Xperia AのHDとFull HDってどう違う？ [Xperia_Report]
Xperia AがHD(720×1280)なので、劣化だとか言っている人がいますが、個人的に違いが分かる人が世の中に何人いるのかって話です。肉眼だと、同じフォントを表示させじっくり比較すれば違いが分かりますが、劣化してしまうJPEGな静止画だと判断が難しいですし、動画だと絶対に判断つかないでしょう。
例のマクロレンズを装着し比較してみました。マクロレンズを使わないと撮影できない世界ですからね。
そもそも、Full HDのコンテンツ自体、無駄でしょ？
まず、設定画面のフォント比較です。左がXperia ZのFull HD、右がXperia AのHD
肉眼では見分けがつきにくい画像で比較。普通はピンチで拡大しますが、あえてマクロレンズで撮るとこうなります。
ブラウザーのフォント比較です。
ここまで拡大しないと、その差は分からないのです。自宅のテレビは全部４Kだし。。。という方は迷わずFull HDを買っていただいて、それ以外の方はカタログスペックだけで比較するのは止めましょうね。
スーパーカーブームw の時にスペックを全部暗記していた小学生と同じレベルです。
2013.05.22 
コメントもPingも停止しています。
おっしゃることはよくわかりますが、バタフライユーザーとしては
＞そもそも、Full HDのコンテンツ自体、無駄でしょ？
＞スーパーカーブームw の時にスペックを全部暗記していた小学生と同じレベルです。
これには非常に不快な印象を受けました。
意味があって選ぶ人に無駄に喧嘩を売らなければ妥当な意見なだけに、なぜこんなに攻撃的なのか理解ができません。
マクロレンズで撮影などしなくても、携帯サイズでのフルHDのメリットはいくらでも挙げられます(もちろんデメリットもあります)。
お店のブログということで安心して読んでいたものですから、正直がっかりしました。
ちなみに我が家には4Kディスプレイはありません。
不愉快な思いをしたくないのでRSS購読を解除しましたので、二度とお見かけしないと思います。
今までありがとうございました。
Butterflyさん
不愉快な思いをされたようですみません。
しかしながら、HDですらないデバイスを使われている方がまだまだたくさんいらっしゃいます。それぞれの方に利用用途や好みがありますが、それらを無視して”Fullじゃないから駄目”と断言されている方がいるのはおかしな話だとは思いませんか？
”意味があって選ぶ人”はその意味に価値がありますし、それには全く価値を感じない人もいます。Fullじゃないから駄目だと、その個人の意味を強制する風潮は感心しません。
ちなみに私もJ Butterflyは常用しています。
今まで購読をしていただきありがとうございました。
むしろこういう記事を書いてくれてるからRSS購読してる
ありきたりな文章じゃ山とあるガジェットブログと変わらないしな
>携帯サイズでのフルHDのメリットはいくらでも挙げられます
ってなんだろう
写真や動画に殆どメリットがないことは記事に書いてあるしそのとおり。
サイト閲覧もいくら解像度が上がって小さく出来ても(表示範囲上げても)携帯サイズじゃ見難いし指じゃ操作もしにくいだけ
リモートデスクトップも同じ
デメリットは無駄にCPUやGPUを食うとか電池を無駄に消費させるだとかそれこそいくらでも挙げられるけど
携帯の販売の仕事に従事してる者です。
現時点でFull HDを生かすコンテンツなんて、Huluの様な動画配信コンテンツぐらいしか思いつきません。
それも、LTEの通信速度制限の兼ね合いで、自宅等にWi-Fi環境がないと常に気軽に見れないし。
Full HDのDLに対応したコンテンツや、アプリ(地図アプリ等)、地デジでフルセグ対応、家庭用BDレコーダーの録画データをFull HDで持ち出し可能に対応などをしない限り、只の電池食いマシンだと思います。
PC用のWebブラウジングも、今やスマホ用のサイトもかなり多いですし、わざわざ表示させても、見ることは可能だけど拡大しないと目的どおりのリンクにタップしにくいですし、、、。
Butterflyさん、まだ見てたら、Full HDのメリットを教えて頂きたいです。
私はGalaxy S4(GT-I9500)使いですが、約1ヶ月使用した上で、必要性を感じ無かったので、キラーコンテンツがあればFull HDをフル活用したいのでお願いします。
Galaxy好きさん、grさん
huluはFull HDではなく、HDだと思います。
一番わかりやすい例が産経新聞アプリですね。実用的ではありませんが、Full HDだと拡大無しに読めないことはないです。
リモートデスクトップは、なるほどーと思いました。
確かにHuluは720pなのでHD画質でしたね。
すいません。誤報でした。
産経新聞のアプリ、試してみました( ´ ▽ ` )
確かに違いがはっきりと判りますね！
販売の際に、お客様への提案材料として使ってみます（笑）
何か他にもFull HDの良さを実感できるものがあれば、またご教授下さいm(_ _)m
逆にそういった用途に利用されないお客様には、Full HDである必要が無い旨をお伝えできるので。
確かにHuluは720pなのでHD画質でしたね。
すいません。誤報でした。
産経新聞のアプリ、試してみました( ´ ▽ ` )
確かに違いがはっきりと判りますね！
販売の際に、お客様への提案材料として使ってみます（笑）
何か他にもFull HDの良さを実感できるものがあれば、またご教授下さいm(_ _)m
逆にそういった用途に利用されないお客様には、Full HDである必要が無い旨をお伝えできるので。
Galaxy好きさん
実用的とは言えませんが、違いがはっきりわかりますのでお客様の提案用としては面白いでしょうね。ただ、40代以上の方は同じに見えるかもしれませんw
だいぶ前の記事ですが、ＭＮＰでドコモに帰ってきたので記念書き込み。
＞マクロレンズで撮影などしなくても、携帯サイズでのフルHDのメリットはいくらでも挙げられます(もちろんデメリットもあります)。
Butterflyさんにはぜひともそのいくらでもあると仰る「メリット」とやらを挙げてから消えていただきたかったですねｗ
もうすぐＺ１が出るという時期ですが、あえて私はＡを選びました。理由としては
①ただでさえでかかったＺよりＺ１はさらにでかい
②所詮モバイルで使うものにＦｕｌｌＨＤなど不要
③バッテリーパックが着脱できない
一般大衆からすればＦｕｌｌＨＤとＨＤの違いなど些細なものでしょう。大体ＦｕｌｌＨＤを選ばなきゃならないような人ならスマートホンでわざわざその機能を使うより、それぞれの機能に特化した機器で使いますよね。
ａｓｓｅさん
スペック表やメディアのキャッチコピーに踊らされ「Aを選ぶ人は情弱」みたいな流れが一部であったようなので、敢えてこんな記事を書いた訳です。
スペック重視の方も多いですし、カラーから入る方も多いです。デバイスを選ぶアプローチには色々な角度・視点がありますので、ａｓｓｅさんのアプローチも正解だと思いますし、Butterflyさんが噛み付いたことも正解だと思っています。